Contre le communautarisme

Extrait :
"Dès l'ouverture de mon premier blog, il y a bientôt trois ans, j'indiquais comme lien indispensable le site www.communautarisme.net. Cette initiative m'apparait un modèle de ce qu'il convient d'entendre par "internet citoyen", au vrai sens du mot. A l'initiative de plusieurs républicains laïcs, ce portail constitue le rendez-vous d'information et d'échanges de tous ceux qu'inquiètent en vrac, la montée des intégrismes religieux, les revendications régionalistes à visées ethnicistes, les discours victimaires, qu'ils soient ethniques, sexuels, ou cultuels, les surenchères mémorielles souvent manipulatrices, les convergences idéologiques douteuses, les pressions identitaires incessantes exigeant toujours plus de nouveaux droits.

Bref, tout ce qui nourrit l'existence de mon blog, et mon agacement.

A ce site contribuent juristes, écrivains, sociologues, militants de valeur, que n'ont pas chloroformés les dogmes politiquement corrects, imposés partout ailleurs comme d'indépassables vérités qu'on ne peut plus même discuter.

Ces jours-ci, Julien Lanfried, un de ses fondateurs, sort un essai remarquable, sobrement intitulé Contre le communautarisme. En deux cents pages claires et pédagogiques, il dresse un état des lieux sévère et précis; dévoile les impasses idéologiques où nous entraîne la vision communautaire actuellement en vogue. Il pointe les dangers mais insiste aussi sur certaines des causes qui font que nous en sommes arrivés là. Indispensable. Comment dépasser une situation, si l'on n'en comprend les fondements?

L'ouvrage pointe notamment l'abandon par les partis dits progressistes de toute référence aux conditions d'existence et de travail de la classe ouvrière (qui continue, qu'on le veuille ou non, de rassembler 25% des salariés du pays), au bénéfice de "minorités" perçues comme autant de clientèles potentielles, à qui doit toujours être tenu un discours spécifique. Il indique clairement comment la loi sur la parité, - confondant objectif et moyen d'y parvenir-, a brisé un principe fondateur de la république, et enclenché la machine infernale des représentations par quotas, qui désormais sont affirmées comme autant de revendications justes par les "porte-paroles" le plus souvent autodésignés des minorités. Il illustre comment loin de constituer un progrès, ces nouvelles revendications rompent avec l'universalisme des Lumières.

Ce livre sort à l'heure où un certaine extrême-gauche moralisatrice dénonce le discours républicain comme la nouvelle façon d'exprimer racisme et xénophobie. Toujours et encore, revient l'infernal et sempiternel chantage à la "lepénisation des esprits" consciente ou inconsciente. Toute critique de la situation présente serait désormais réductible au "rejet de l'autre". Il faudrait accepter toutes les revendications, tous les régressions, au nom "du respect", la République seule n'ayant plus en revanche qu'une seule voie possible, celle du renoncement à ses principes, à son histoire, à ses valeurs.

Face à ces faussoyeurs, je salue le courage d'une telle publication qui affirme la prééminence de l'intérêt général et de la laïcité, et c'est avec enthousiasme que je vous invite à la lire."